Mask Network-koers

Waarom zijn based rollups de enige toekomst van Ethereum? Zes jaar nadat Ethereum zijn rollup-centrische roadmap onthulde, werkt de visie grotendeels: transactiekosten zijn gedaald, de doorvoer is hoger en het kernbeveiligingsmodel is stevig gebleven. 1. Interoperabiliteit blijft echter een onopgelost probleem. Naarmate er meer rollups worden gelanceerd, worden meer gebruikers, apps en liquiditeit verdeeld over geïsoleerde omgevingen. In plaats van één groot Ethereum-netwerk, krijgen we tientallen kleine eilanden. Bruggen verbinden ze, maar ze voegen latentie, risico en wrijving toe. Deze fragmentatie wordt verergerd door het feit dat elke rollup vandaag de dag zijn eigen gecentraliseerde sequencer draait, het systeem dat de volgorde van transacties in een blok bepaalt, wie er als eerste binnenkomt en ook wie de winst uit MEV opvangt. Omdat elke sequencer onafhankelijk opereert, draaien rollups op verschillende tijdlijnen. Apps op afzonderlijke rollups kunnen niet atomisch interageren, in hetzelfde blok op hetzelfde moment, wat liquiditeit fragmentariseert en de samenstelbaarheid verzwakt. 2. Gecentraliseerde sequencers waren in het begin logisch. Ze stelden teams in staat om snel te lanceren door een server op te zetten, verminderden front-running door privé orderflow, boden bijna onmiddellijke pre-bevestigingen voor een soepele gebruikerservaring en boden operationele flexibiliteit. Maar deze voordelen kwamen met nadelen. • Downtime van de sequencer heeft hele rollups urenlang offline gehouden. • Een gecompromitteerde sequencer zou transacties kunnen herordenen en miljoenen kunnen afromen. • Ze kunnen niet op een neutrale, gedecentraliseerde manier schalen en veroorzaken een fragmentatieprobleem. Als je alles bij elkaar optelt, waren gecentraliseerde sequencers een nuttig startpunt, maar ze kunnen rollups niet brengen waar ze naartoe moeten. 3. De volgende stap zijn based rollups. In plaats van zijn eigen sequencer te draaien, gebruikt een based rollup Layer 1 (Ethereum, Celestia) validators voor sequencing (het ordenen van transacties). Daarom wordt het "based" genoemd: de sequencing is rechtstreeks verbonden met de basislaag. Deze verschuiving herstelt de neutraliteit. Geen enkel rollup-team controleert de stroom van transacties. Alle rollups die "based" zijn, delen dezelfde Ethereum-brede sequencing-laag, wat betekent dat ze in hetzelfde blok op hetzelfde moment kunnen interageren. Het resultaat is een verenigd netwerk: • Liquiditeit blijft geconcentreerd in plaats van verdeeld over silo's. • Samenstelbaarheid is synchroon, zodat apps op verschillende rollups atomisch kunnen interageren. • Controle is neutraal, beveiligd door de validators van Ethereum in plaats van een gecentraliseerde server. 4. Welke andere problemen lossen based rollups op? • DeFi: Liquiditeit blijft verenigd onder de sequencing-laag van Ethereum. Handel, leningen en liquidaties gebeuren op L2's maar delen dezelfde basisordening, waardoor markten diep en geconcentreerd blijven in plaats van gefragmenteerd of verloren aan Solana. • Gebruikers: De grenzen van rollups vervagen. Met gedeelde stortingscontracten en native L2-naar-L2-overdrachten bewegen activa naadloos over rollups — geen noodzaak om terug te routeren via L1 of je zorgen te maken over "welke keten" je op bent. • Ontwikkelaars: Samenstelbaarheid keert terug. Apps op verschillende rollups kunnen atomisch interageren in hetzelfde blok, wat cross-rollup lenen, handelen en complexe strategieën mogelijk maakt die gecentraliseerde sequencers niet kunnen ondersteunen. 5. Doen gedeelde sequencers niet hetzelfde? Die twee benaderingen lossen fragmentatie op zeer verschillende schalen op. Rollup-stacks zoals Arbitrum Orbiy, Optimism Superchain en zkSync Elastic Chain experimenteren met gedeelde sequencers die als mini-hubs fungeren. Dus liquiditeit en gebruikers blijven gevangen in dat ecosysteemcluster, in plaats van gedeeld te worden over Ethereum als geheel. Based rollups gaan verder. In plaats van ecosysteem-niveau hubs, gebruiken ze Ethereum zelf als de universele sequencer. Dat betekent dat liquiditeitspools samensmelten over alle rollups. Gedeelde sequencers verminderen fragmentatie lokaal, terwijl based rollups het wereldwijd oplossen over het hele Ethereum-netwerk. 6. Ethereum is in wezen een sequencer geworden, maar hoe? Gedurende het grootste deel van zijn geschiedenis kon Ethereum alleen zijn eigen transacties sequencen. Validators verzamelden transacties uit de mempool, ordenden ze en bouwden blokken. Als elke rollup zijn transacties rechtstreeks in dat proces had gedumpt, zou het resultaat chaos zijn geweest: conflicten, verspilde blokruimte en mislukte transacties. De doorbraak kwam met Proposer–Builder Separation (PBS). Voor PBS: Validators moesten alles doen, transacties verzamelen, ze ordenen en het blok bouwen. Het toevoegen van rollup-verkeer zou overweldigend zijn geweest. Met PBS: Het werk wordt gesplitst. • Validators (proposers) ondertekenen eenvoudig blokken, terwijl gespecialiseerde builders het zware werk doen. • Builders verzamelen transacties (van Ethereum en based rollups), ordenen ze en produceren complete blokken. • Validators ondertekenen alleen de header van het meest waardevolle blok, zonder zelfs maar de inhoud te hoeven zien. Vanuit het perspectief van de validator is er niets veranderd, maar in de praktijk is Ethereum de neutrale sequencer voor elke based rollup geworden. 7. Maar wie vangt MEV in de "based wereld"? MEV, de winst uit het ordenen van transacties, die ooit naar een gecentraliseerde sequencer stroomde, gaat nu in de PBS-pijplijn van Ethereum. Builders assembleren winstgevende blokken, validators ondertekenen ze, en de MEV wordt daar gevangen, niet door het rollup-team. Echter, MEV blijft niet altijd bij validators en builders. Andere delen van de stack kunnen het direct vangen: • MEV-bewuste DEX's zoals CoWSwap of Uniswap v4 veilen arbitragemogelijkheden en keren winsten terug naar liquiditeitsverschaffers. • Tools zoals MetaMask Protect of Rabby routeren transacties privé naar builders, waardoor gebruikers worden beschermd tegen front-running en soms een deel van de MEV wordt herverdeeld. Deze mechanismen verminderen schadelijke arbitrage, maar MEV verdwijnt niet, het verandert gewoon van handen en vorm. 8. Met een nieuw type rollup komt een nieuw type economie. Deze verschuiving herformuleert de economie voor rollups. Veel aarzelen om vandaag "based" te gaan omdat ze MEV-inkomsten vangen via hun gecentraliseerde sequencers, front-running swaps of arbitrageprijzen tussen venues. Maar op de lange termijn is de duurzamere inkomstenstroom uitvoeringskosten, de tol die gebruikers betalen om transacties op de virtuele machine van de rollup uit te voeren. Laten we een hypothetisch voorbeeld tonen: Rollup met zijn eigen sequencer (vandaag): • Uitvoeringskosten = $2M/maand • MEV = $1M/maand • Totaal = $3M/maand Zelfde rollup als een based rollup (toekomst): • MEV → Ethereum validators = $0 • Uitvoeringskosten (van verenigde netwerkeffecten) = $10M/maand • Totaal = $10M/maand Dat is de MEV Gambit: offer de pion op (sequencer MEV) om de grotere prijs te winnen (veel hogere uitvoeringsinkomsten). Based rollups vermijden het vechten om MEV en richten zich in plaats daarvan op het schalen van hun uitvoeringslaag. 9. Kan Ethereum deze capaciteit aan? De voor de hand liggende vraag is: als elke rollup op Ethereum aansluit als zijn sequencer, kan Ethereum L1 dat dan daadwerkelijk aan? Op dit moment draait Ethereum op 12-seconde slots. Slot-tijd is de echte beperking. Met 12-seconde slots voelt de gebruikerservaring traag aan. Onderzoek toont aan dat Ethereum dit waarschijnlijk kan terugbrengen tot ~4 seconden zonder decentralisatie op te offeren, validators kunnen nog steeds draaien op thuisinternet of zelfs Raspberry Pis. Trustless pre-bevestigingen zijn de sleutel voor Ethereum om te concurreren met gecentraliseerde sequencers op snelheid. Dit systeem gebruikt proposers die onderpand inzetten en garanties ondertekenen om transacties op te nemen, wat kan resulteren in ~100 ms bevestigingen. Dit is aanzienlijk sneller dan de huidige bloktijden en zelfs sneller dan sommige "superchain"-opstellingen, met snelheden vergelijkbaar met internetlatentie. 10. Deze zware werklast is echter te veel voor thuisvalidators. APS (Attester Proposer Separation) splitst het werk om dit op te lossen: attesters verifiëren en publiceren geldige transacties, terwijl proposers/builders blokken construeren en pre-bevestigingen beheren. Aanvankelijk gebeurt dit via gateways, maar uiteindelijk zullen APS en enshrined PBS Ethereum in staat stellen om van nature snelle, trustless pre-bevestigingen en gedeelde sequencing te bieden. 11. Fabric: De Standaarden Bouwen. Zelfs met APS en PBS op hun plaats, blijft de vraag van de leidingen bestaan. Elk based rollup-team moet vandaag de dag API's voor pre-confs opnieuw uitvinden, PBS-pijplijnen aanpassen, registraties opzetten en blobdeling afhandelen. Als dit niet wordt gecontroleerd, loopt dit het risico te fragmenteren in incompatibele "mini-standaarden." @fabric_ethereum is de coördinatie-inspanning om dat te voorkomen. Het lanceert geen rollup of token. In plaats daarvan levert het minimale open-source componenten, waaronder: • Commitments API voor pre-confs • Universeel Registratiecontract voor sequencer-verantwoordelijkheid • Gedeelde blob- en bruginfrastructuur Achter teams zoals @taikoxyz, @Scroll_ZKP, @Optimism, @arbitrum, @base, @Spire_Labs, en meer, komt Fabric naar voren als het schellingpunt voor based rollup-infrastructuur — teams aligneren op gedeelde standaarden zodat het ecosysteem samen schaalt, niet apart.