Se considerarmos o $ETH como Beta, eu só deveria estar um pouco interessado no $Eigen. A empresa DAT aceitar Restaking deve ser apenas uma questão de tempo, 2% realmente vale muito dinheiro para o tamanho deles, então vale a pena apostar em um anúncio e ficar de olho em um ou dois ativos. Quanto ao $Eigen, do ponto de vista do preço da moeda, primeiro, ainda não foi listado na Coreia (há espaço para imaginação), e segundo, recentemente teve muita exposição, parece que se aproveitar da rotação do setor de ETH pode ser uma boa? No entanto, há um ponto a ser observado: anteriormente, a média de desbloqueio era de 5,36M por mês, a partir de 1º de outubro, será de 35M por mês, um aumento considerável. Mas se olharmos pelo outro lado, isso significa que não haverá pressão de venda antes do final do mês, então é melhor brincar com isso a curto prazo.
Se o $ETH romper novas máximas, os conceitos dentro do ecossistema Ethereum se beneficiarão? Minha resposta é sim. Mas, a condição é que você e eu concordemos que, no tempo que vem, o ETH continuará nesse estado. Se você acha que o rompimento do ETH é apenas um fenômeno passageiro, então não precisa ler o restante. Note que aqui falamos do ecossistema ETH, abrangendo L2, LST, LRT e ativos como $ARB, $OP, $EIGEN, $LDO, $ETHFI. Parte L2: Arbitrum e OP já podem ser considerados como infraestrutura L2, e não apenas Rollups comuns. O OP Superchain tem a maior participação em número, com exchanges de topo como Coinbase e Upbit nesse grupo, além de Unichain e Worldchain. O grupo de Arbitrum inclui Robinhood. Até o momento, as instituições e exchanges que lançam suas próprias blockchains basicamente não saem dessas duas soluções, o que cria uma barreira de entrada muito alta. Parte LST, LRT: Aqui as soluções são mais variadas, mas as menores basicamente não têm espaço para sobreviver. Do ponto de vista das instituições, escolher uma solução própria é preferível. Durante muito tempo, o mercado acreditou que as instituições iriam desenvolver suas próprias soluções de staking e ETFs, por isso LST e LRT não foram muito discutidos. Mas com a chegada da empresa DAT, isso pode mudar. Algumas instituições de investimento tradicionais em Ethereum têm uma penetração muito profunda, e essas instituições têm relações de interesse muito próximas com os principais protocolos de staking/re-staking. A Bitmine também mencionou que irá combinar o uso de protocolos de liquid staking (por exemplo, Lido) e parcerias de staking nativas (por exemplo, Figment). O re-staking foi considerado por muito tempo como algo inviável, devido à falta de clientes. Isso se deve ao fato de que o mercado não tinha uma demanda suficiente por segurança econômica e verificabilidade, mas isso não significa que não seja importante; é apenas que o mercado não está sensível a isso no momento. Mesmo que você seja uma blockchain de datacenter, se houver um efeito de enriquecimento e uma boa experiência, o mercado estará disposto a aceitar. A mudança aqui é que, para a empresa DAT, se aceitarem liquid staking, aceitar o Restaking será apenas uma questão de tempo. Os retornos podem aumentar cerca de 2 pontos percentuais, o que já é muito para as instituições. Além disso, a lógica e a implementação do re-staking são muito simples e não introduzem riscos excessivos. Em termos de escolha, Lido e EigenLayer (EigenCloud) têm domínio absoluto em seus respectivos campos, e uma alternativa seria a Etherfi. Por último, a história que a ETH DAT conta para se diferenciar da MicroStrategy é que os reservas de ETH serão investidas na construção do ecossistema, promovendo assim o crescimento da base fundamental do Ethereum e atraindo mais investidores tradicionais. Esse "flywheel de crescimento", se nossa suposição for válida e você estiver disposto a acreditar, é que os setores mencionados dentro do ecossistema ETH são os mais fáceis de serem realizados recentemente.
Mostrar original
24,39 mil
0
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.