Цена Sui

Это самое бычье событие для Ethereum. Недавняя волна крупных финтехов (Stripe, Circle), запускающих свои собственные L1, не является признаком того, что тезис L2 мертв. Это самый ясный сигнал о том, что мир делится на два лагеря: Бесконечное сопротивление цензуре /или/ Нулевое сопротивление цензуре. И в этом расколе Ethereum занимает один из полюсов. Люди представляют сопротивление цензуре как скользящую шкалу, где можно расположиться где-то посередине и получить "достаточно" децентрализации. Но на практике середина рушится. В тот момент, когда цепочка может цензурировать хоть как-то, становится невозможно отличить "некоторую цензуру" от "тотальной цензуры." Пользователи, регуляторы и контрагенты воспринимают это как полностью централизованное. Этот коллапс заставляет строителей делать выбор. Если вам нужно, чтобы ваша система была неостановимой, вы выбираете вариант с бесконечным сопротивлением цензуре: Ethereum и его роллапы. Если нет, то вы можете полностью перейти на разрешенные системы, потому что регуляторные, операционные и коммерческие преимущества централизации окупаются только тогда, когда вы перестаете притворяться децентрализованным. Вот почему середина (Aptos, Sui, Avalanche) будет сжата до нуля. Они попытаются купить актуальность с помощью стимулов и партнерств, но они конкурируют в нейтральной зоне, где ни лагерь сопротивления цензуре, ни разрешенный лагерь не воспринимают их всерьез. История полна этих неудачных гибридов — AOL в открытом интернете, проприетарные "почти Unix" системы 80-х, закрытые "вроде открытые" программные экосистемы, которые исчезли, когда настоящие открытые источники и полностью закрытые платформы захватили рынок. Бифуркация уже здесь.

Это самое бычье событие для Ethereum. Недавняя волна крупных финтехов (Stripe, Circle), запускающих свои собственные L1, не является признаком того, что тезис L2 мертв. Это самый ясный сигнал о том, что мир делится на два лагеря: Бесконечное сопротивление цензуре /или/ Нулевое сопротивление цензуре. И в этом расколе Ethereum занимает один из полюсов. Люди представляют сопротивление цензуре как скользящую шкалу, где можно расположиться где-то посередине и получить "достаточно" децентрализации. Но на практике середина рушится. В тот момент, когда цепочка может цензурировать хоть как-то, становится невозможно отличить "некоторую цензуру" от "тотальной цензуры." Пользователи, регуляторы и контрагенты воспринимают это как полностью централизованное. Этот коллапс заставляет строителей делать выбор. Если вам нужно, чтобы ваша система была неостановимой, вы выбираете вариант с бесконечным сопротивлением цензуре: Ethereum и его роллапы. Если нет, то вы можете полностью перейти на разрешенные системы, потому что регуляторные, операционные и коммерческие преимущества централизации окупаются только тогда, когда вы перестаете притворяться децентрализованным. Вот почему середина (Aptos, Sui, Avalanche) будет сжата до нуля. Они попытаются купить актуальность с помощью стимулов и партнерств, но они конкурируют в нейтральной зоне, где ни лагерь сопротивления цензуре, ни разрешенный лагерь не воспринимают их всерьез. История полна этих неудачных гибридов — AOL в открытом интернете, проприетарные "почти Unix" системы 80-х, закрытые "вроде открытые" программные экосистемы, которые исчезли, когда настоящие открытые источники и полностью закрытые платформы захватили рынок. Бифуркация уже здесь.