使用 Zealy 來提升 @stacks 用戶數量的決定是一個巨大的失誤。 Zealy 吸引的是低質量用戶，他們以零忠誠度或對項目的興趣來獲取獎勵，就像過去那些利用它來虛增 Discord 和 Twitter 參與度的失敗項目一樣。 花費 50,000 STX 來創建成千上萬的死錢包並不是勝利——這對像 Stacks 這樣的公司來說是個尷尬。 一個出於好奇而投資的真實用戶的價值超過一千個寄生蟲。 質量 > 數量 開發者們多年來一直在乞求這筆預算的一小部分，而你們卻優先考慮虛假的錢包數量來取悅風險投資者？ Stacks 迫切需要來自社區的首席行銷官，這是一座我願意為之奮鬥的山。我不接受也不想接受資金，這樣我可以直言不諱——請放心，我代表大多數 Stacks 開發者發聲，我們感到憤怒，我們想要真正的改變。 停止對那些忠誠多年建設者的不尊重，別再做像這個 Zealy 一樣愚蠢的事情。