MKR SKY 提案：關鍵洞察、治理變革及未來意義

理解 MKR SKY 提案：全面概述

MKR SKY 提案標誌著去中心化治理的一個重要里程碑。隨著 Sky（前身為 MakerDAO）從 MKR 過渡到 SKY 作為其治理代幣，此提案引入了旨在提高治理效率並與更廣泛的「終局」策略保持一致的重大變革。以下，我們將探討提案的主要方面、其影響以及面臨的挑戰。

從 MKR 到 SKY 治理代幣的過渡

從 MKR 過渡到 SKY 是此提案的核心，升級計劃於 5 月 15 日至 5 月 19 日之間完成。此轉變旨在簡化治理並與 Sky 的更廣泛目標保持一致。然而，過渡帶來了一些顯著的變化：

• 無法逆向轉換：從 SKY 回到 MKR 的逆向轉換將被禁用，以防止流動性分散並鼓勵中心化交易所的採用。

• 強制遷移：MKR 持有者必須在 9 月 18 日之前將代幣轉換為 SKY，否則將面臨罰款。

延遲升級罰款

為了激勵及時遷移，未能在 9 月截止日期前將 MKR 轉換為 SKY 的持有者將面臨 1% 的罰款。此罰款將每季度增加，進一步鼓勵合規。雖然此機制旨在簡化過渡，但也引發了對公平性以及對非活躍帳戶影響的擔憂。

引入 SKY 質押及獎勵

MKR SKY 提案中最受期待的功能之一是引入 SKY 質押。此新機制提供：

• 獎勵分配：質押獎勵將以 50% 的比例從協議收入中分配，並以 USDS 穩定幣支付。

• 激勵參與：通過提供實際利益，質押機制旨在鼓勵積極參與治理並加強生態系統。

從 Maker 到 Sky 的品牌重塑：挑戰與批評

從 Maker 到 Sky 的品牌重塑在社群內引發了爭議。雖然此變更旨在反映治理的新時代，但也面臨批評和困惑。主要問題包括：

• 社群反彈：批評者認為品牌重塑稀釋了 MakerDAO 的遺產並造成不必要的混淆。

• 恢復原名的討論：為了解決這些問題，社群中出現了關於恢復原 Maker 名稱的討論。

Rune Christensen 的辯護

Sky 的聯合創始人 Rune Christensen 為品牌重塑和治理變革辯護，認為這些是提高效率並防止潛在治理攻擊的必要步驟。根據 Christensen 的說法，這些變革對於確保協議的長期可持續性至關重要。

治理效率與透明度的擔憂

雖然 MKR SKY 提案旨在提高治理效率，但也引發了關於透明度和公平性的辯論。主要擔憂包括：

• 緊急提案：批評者對緊急提案的使用及其可能繞過標準治理流程提出了質疑。

• 禁止異議聲音：治理社群內的審查指控進一步加劇了對公平性和包容性的擔憂。

強制遷移對 MKR 代幣供應的影響

從 MKR 到 SKY 的強制遷移預計將對 MKR 代幣的流通供應產生重大影響。由於丟失的錢包和非活躍帳戶，大量 MKR 代幣可能被銷毀。估計這可能減少流通供應 10-20%，可能影響代幣的市場動態。

USDS 穩定幣的採用挑戰

作為品牌重塑的一部分，USDS 穩定幣被引入以補充 SKY 生態系統。儘管相比 DAI 提供更高的利率，USDS 仍面臨採用挑戰，包括：

• 有限的轉換率：錢包持有量的差距以及 MKR 到 SKY 的有限轉換率阻礙了更廣泛的採用。

• 市場競爭：USDS 面臨來自成熟穩定幣的激烈競爭，使其難以獲得市場牽引力。

子 DAO 及其在 Sky 生態系統中的角色

MKR SKY 提案是更廣泛「終局」策略的一部分，其中包括引入 子 DAO。這些子 DAO 的設計目的是：

• 去中心化治理：通過將特定職責委派給子 DAO，生態系統旨在降低中心化風險。

• 提高效率：子 DAO 預計將簡化決策流程並改善整體治理。

治理變革的風險影響

MKR SKY 提案中概述的治理變革引發了對潛在風險的擔憂。主要問題包括：

• 提高借貸限額：最近對借貸限額的變更以及降低 MKR 的抵押要求引發了關於協議風險敞口增加的辯論。

• 治理攻擊敘述：批評者指控這些變更可能使協議更容易受到治理攻擊，例如試圖操縱預言機並清算大量 MKR 持倉。

結論：去中心化治理的新時代

MKR SKY 提案代表了 Sky 治理模型的一個大膽進步。雖然從 MKR 到 SKY 的過渡以及質押和子 DAO 等新機制的引入提供了令人興奮的機會，但它們也伴隨著必須解決的挑戰。隨著社群應對這一關鍵時刻，提案的成功將取決於在創新與透明度、包容性和風險管理之間取得平衡。