Uppdatering: Ethena > Paxos (med en hårsmån) Detta kan vara förhastat (partiskhet erkänns), men efter att ha läst Guys inlägg säger min magkänsla att Ethenas förslag är starkare eftersom det går längre än USDH och ramar in ett brett partnerskap på ekosystemnivå med HYPE. Stablecoins är en handelsvara Alla behandlar USDH som själva planen. Men stablecoins är råvaror. Att vara det 5:e laget som lovar 95%+ intäktsandel är inte intressant. Inning 1 är "varför du skulle vara en anständig utfärdare". Den verkliga köttfrågan är: vem skapar värde tillbaka till HYPE och det bredare ekosystemet över tid samtidigt som man behåller incitamentet att växa? 100% rev-share är inte ens optimalt, om emittenten inte har någon uppsida kommer de inte att vara hållbart anpassade. (Annars skulle socialismen fungera lol) Varför Ethena sticker ut Ethena är det bästa 1+1=3-förslaget från och med idag. De kopplar ett helt partnerskap kring HYPE som vänder på riktiga kassaflöden, djupare marknader och...
Visa original
2,91 tn
13
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.