All diese Blockchain-Genies, die denken, ein Smart Contract sei eine Schwachstelle, werden eine große Überraschung erleben, wenn sie durch das Unified Golden Record und Smart Contracts ersetzt werden.
$LINK #HedgeThe4IR
Während einer @sgfintechfest Podiumsdiskussion, an der @SergeyNazarov, @Temasek Geschäftsführerin Pradyumna Agrawal, und @EuroclearGroup CEO Valérie Urbain teilnahmen, äußerten @SBI_DAH CEO Fernando Luis Vázquez Cao einen interessanten Punkt in Bezug auf die institutionelle Motivation, auf Blockchain umzusteigen - die IT-Abteilung zu töten.
"Ich sehe das Endspiel darin, dass sich die Finanzinstitute endlich nur auf die Finanzfunktion konzentrieren können, wie in den 50er Jahren - bevor sich die Großrechner und die Institution um die IT-Seite kümmern mussten. Heutzutage haben große Banken Zehntausende von Ingenieuren - sie haben Rechenzentren auf der ganzen Welt...
Auch das fing wieder mit den Mainframes an - die Zahlschienen auf ein Ledger legen - Wertpapiere ebenfalls in ein Ledger. In den 80er Jahren gab es diesen Übergang zu Systemen mit offener Architektur. Dann, in den 90er Jahren, gab es das Internet und plötzlich wussten Sie, dass die Banken nicht nur riesige IT-Teams leiteten, sondern auch Anmeldeinformationen für Internetnutzer ausstellten, was auch immer.
Und dann kam Cloud Computing und einige dieser Rechenzentren wurden fallen gelassen und die Leute begannen, Kontakte zu AWS, Amazon und so weiter zu knüpfen, und wenn etwas kaputt ging, hatten sie zumindest eine Vertragsbeziehung mit dem Cloud-Anbieter, richtig? Aber jetzt mit Blockchain müssen Sie nicht einmal mehr ein Konto bei einem Cloud-Anbieter haben. Dieser universelle Computer - mit dem richtigen Smart Contract - würde es einem Entwickler ermöglichen, Zugang zu Zahlungsschienen zu haben, um eine bestimmte Funktion für ein neues Finanzprodukt zu implementieren, was auch immer das ist, richtig.
Man könnte also argumentieren, dass sich die Banken in Zukunft, wenn wir die Governance dieses globalen Computers richtig machen, endlich wie in den 50er Jahren nur auf die Finanzfunktion konzentrieren können, oder? Dieser magische - Sie wissen schon - globale Computer wird sich um die Dinge kümmern. Natürlich können Banken Ethereum nicht verklagen, oder? Sie können keine vertragliche Beziehung mit einem solchen Unternehmen haben, was bedeutet, dass Finanzinstitute in die Verwaltung all dessen einbezogen werden müssen."
Banker wollen Banking betreiben - nicht IT-Abteilungen leiten.
Chainlink bringt reale Systeme auf die Grundprinzipien zurück.
$LINK CRE CCIP CCT

4.421
63
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.