Au cours d’un panel @sgfintechfest auquel participaient @SergeyNazarov, le directeur général de @Temasek, Pradyumna Agrawal, et la PDG de @EuroclearGroup, Valérie Urbain - @SBI_DAH le PDG Fernando Luis Vázquez Cao, ont fait un point intéressant concernant la motivation institutionnelle à passer à la blockchain - tuer le département informatique. « Je vois la fin du jeu comme le fait que les institutions financières puissent se concentrer - enfin - uniquement sur la fonction financière comme dans les années 50 - avant que les ordinateurs centraux et l’institution ne doive se soucier de l’aspect informatique des choses. De nos jours, les grandes banques ont des dizaines de milliers d’ingénieurs - elles ont des centres de données dans le monde entier... Encore une fois, cela a commencé avec les ordinateurs centraux - en plaçant les rails de paiement sur un registre - les titres également dans un registre. Dans les années 80, il y a eu cette transition vers des systèmes à architecture ouverte. Puis, dans les années 90, il y a eu Internet, et tout d’un coup, les banques ne se contentaient pas de diriger d’énormes équipes informatiques, mais délivraient également des informations d’identification pour les internautes, etc. Et puis le cloud computing est arrivé et certains de ces centres de données ont commencé à être abandonnés et les gens ont commencé à avoir des contacts avec AWS, Amazon, etc., et si quelque chose se brisait, au moins il y avait une relation contractuelle avec le fournisseur de cloud, n’est-ce pas ? Mais maintenant, avec la blockchain, vous n’avez même pas besoin d’avoir un compte auprès d’un fournisseur de cloud. Cet ordinateur universel - avec le bon contrat intelligent - permettrait à un développeur d’avoir accès à des rails de paiement pour mettre en œuvre une certaine fonction pour un nouveau produit financier, n’importe quoi, n’est-ce pas. On pourrait donc dire qu’à l’avenir, si nous parvenons à la bonne gouvernance de cet ordinateur mondial, les banques pourront enfin, comme dans les années 50, se concentrer uniquement sur la fonction financière, n’est-ce pas ? Cet ordinateur mondial magique - vous savez - s’occupera des choses. Bien sûr, les banques ne peuvent pas poursuivre Ethereum en justice, n’est-ce pas ? Vous ne pouvez pas avoir une relation contractuelle avec une telle entité, ce qui signifie que les institutions financières devront être impliquées dans la gouvernance de tout cela. Les banquiers veulent faire de la banque, pas diriger des services informatiques. Chainlink ramène les systèmes du monde réel à leurs principes de base. $LINK CRE CCIP CCT