Movement-Preis

Im Krypto-Bereich geht es um Ökosysteme, und im Krypto-Bereich muss man die öffentliche Blockchain wählen. Hier sind die Vorteile und Merkmale der vier großen öffentlichen Blockchains: @Aptos, @SeiNetwork, @SuiNetwork und @NEARProtocol. Diese vier Blockchains repräsentieren tatsächlich vier verschiedene Narrative und ökologische Strategien, und ich denke, sie suchen alle nach "Differenzierung". 👉@SuiNetwork verfolgt den Weg der Hochleistungs- und verbraucherorientierten Web3-Route. Das Objektmodell ermöglicht eine stärkere Kombinierbarkeit von Vermögenswerten, und das Wachstum des Ökosystems ist ebenfalls sehr stark. Der TVL hat bereits 2,1 Milliarden Dollar erreicht, und es gab Tage, an denen die täglichen aktiven Nutzer die von Solana überstiegen haben, was zeigt, dass es tatsächlich echte Nutzer anzieht, insbesondere im Bereich Spiele und NFTs. Versuche wie SuiPlay0X1 zeigen auch seinen Ehrgeiz, in den C-End-Markt vorzudringen. Obwohl der Preis kurzfristig korrigiert hat, denke ich, dass es mittelfristig noch Chancen gibt, weiter zu wachsen, da auch Institutionen einsteigen, wie die Zusammenarbeit mit @FTI_US. 👉@Aptos hingegen ähnelt eher einer stabilen, institutionellen Herangehensweise und ist der Hauptnutznießer des RWA-Narrativs. Es wurde von BCG als die Nummer eins im RWA-Bereich bewertet, der on-chain RWA-Bestand beträgt bereits 700 Millionen Dollar, und es ist die erste Move-Chain, die Chainlink CCIP integriert hat, was die institutionelle Liquidität über mehrere Chains hinweg grundlegend erleichtert. Das ist sehr wichtig für den Zugang zu DeFi, Stablecoins und realen Vermögenswerten. Ich denke, wenn RWA wirklich in die Skalierungsphase eintritt, könnte die Bewertung von Aptos neu bewertet werden. Die Transaktionsgebühren sind extrem günstig, und die Wachstumsrate der Entwickler ist hoch, was alles zukünftige Vorteile für Institutionen darstellt. 👉@SeiNetwork ist die extremste vertikale Chain, die sich als Handels-Chain definiert. Mit einer Bestätigungszeit von 400 ms zielt sie direkt auf das Web2-Erlebnis ab, und das tägliche Handelsvolumen von Stablecoins von 5,5 Milliarden Dollar ist tatsächlich beeindruckend. Ich denke, ihre Vorteile liegen in der Zusammenführung, dem Orderbuch und dem MEV-Schutzmechanismus, was sie besonders für Hochfrequenzhandel und institutionelles Market Making geeignet macht. Allerdings ist die Diversität des Ökosystems relativ begrenzt. Wenn sie im Bereich Derivate und ETFs tiefer gehen kann, könnte sie ein spezialisiertes Handelsliquiditätszentrum bilden, aber im Bereich Unterhaltung, NFTs und RWA könnte es nicht so stark sein. 👉@NEARProtocol geht einen etwas "anderen Weg". Es hat eine starke AI-DNA, der Gründer Illia ist selbst Autor von Transformer-Papieren, und die Chain-Abstraktion ist sehr fortschrittlich. Mit 46 Millionen monatlich aktiven Nutzern ist es sehr auffällig, aber der TVL liegt nur etwas über 100 Millionen, was zeigt, dass die meisten Aktivitäten auf der Anwendungsebene und der Nutzerseite stattfinden und noch nicht vollständig in finanzielle Vermögenswerte umgewandelt wurden. Ich denke, es setzt auf AI-Agenten und Chain Signatures. Wenn es gelingt, diese Technologien in Killer-Anwendungen umzusetzen, könnte NEAR eine Welle von "technologischen Vorteilen" erleben, andernfalls könnten Kapitalabflüsse und Wettbewerbsdruck die Leistung belasten. TVL-Leistung (Stand 13. September 2025) Sui, aktueller TVL 2,1 Milliarden Dollar, jährliches Wachstum +204% Aptos, aktueller TVL 785 Millionen Dollar, jährliches Wachstum +83% Sei, aktueller TVL 601 Millionen Dollar, jährliches Wachstum +320% NEAR, aktueller TVL 102 Millionen Dollar, jährliches Wachstum -50% Tägliche aktive Nutzer und Handelsvolumen Nutzeraktivität: Sui (3,5 Millionen Höchstwert) > NEAR (1,5 Millionen geschätzt) > Aptos (1,4 Millionen Höchstwert) > Sei (900.000) Handelsvolumen: Sui tägliches Handelsvolumen Höchstwert über 30 Millionen, Aptos 5,2 Millionen, Sei stabil bei 1,8 Millionen, NEAR relativ niedrig, aber der Einzelnutzerwert ist hoch. Entwicklungsrichtung und strategische Positionierung (Ausblick 2025-2026) 🔹Aptos: Weiterhin tief in institutionelle RWA investieren, das Move-Toolchain erweitern und die Gebührenvorteile im Sub-Cent-Bereich aufrechterhalten. Wenn es gelingt, RWA-Pilotprojekte in skalierbare Anwendungen umzuwandeln, könnte eine Neubewertung der Marktkapitalisierung möglich sein. 🔹Sei: Stärkung der Vorteile der Handelsinfrastruktur, Förderung des ETF-Zulassungsprozesses und Erweiterung der on-chain-Anwendungen für makroökonomische Daten. Die Spezialisierung könnte die Diversität des Ökosystems einschränken. 🔹Sui: Beschleunigung der Akzeptanz von Spielen und verbraucherorientiertem Web3, Nutzung der Vorteile des Objektmodells zur Schaffung eines einzigartigen Nutzererlebnisses. Institutionelle Kooperationen (Franklin Templeton, Nasdaq gelistete Unternehmen) bieten finanzielle Unterstützung. 🔹NEAR: Setzt auf AI + Chain-Abstraktionstrends, Chain Signatures, die planmäßig eingeführt werden, werden die Cross-Chain-Fähigkeiten erheblich verbessern. Es muss gelingen, technologische Vorteile in tatsächliches Wachstum umzuwandeln. Fazit 🔸Technologische Führerschaft Sui > Aptos > Sei > NEAR (basierend auf TPS und Innovationskraft) 🔸Ökosystemreife Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (basierend auf TVL und dApp-Vielfalt) 🔸Institutionelle Anerkennung Aptos > Sui > Sei > NEAR (basierend auf Compliance und Partnern) In dieser Marktphase haben alle öffentlichen Blockchains Wachstumspotenzial, jede hat ihre eigenen Stärken. Sui hat kurzfristig den stärksten Schwung, Aptos hat die höchsten mittelfristigen Erwartungen an die Institutionalisierung, Sei hat einen einzigartigen Wert im Handelsbereich, und NEAR hat einen ersten Vorteil im AI + Abstraktionsbereich. Freunde, welche Karte werdet ihr spielen?!!