Precio de Movement

Jugar en el mundo de las criptomonedas es jugar en el ecosistema, y al jugar en el mundo de las criptomonedas, hay que elegir una cadena pública. Revelando las ventajas y características de las cuatro grandes cadenas públicas: @Aptos, @SeiNetwork, @SuiNetwork y @NEARProtocol. Estas cuatro cadenas públicas representan en realidad cuatro narrativas de pista y estrategias ecológicas diferentes, y creo que cada una de ellas está "buscando diferenciación". 👉@SuiNetwork sigue la ruta de alto rendimiento + Web3 de consumo, su modelo de objeto permite una mayor combinabilidad de activos, y el crecimiento del ecosistema es muy fuerte, con un TVL que ya ha alcanzado los 2.1 mil millones de dólares, y se ha visto que su actividad diaria superó en un momento a Solana, lo que indica que realmente está atrayendo usuarios reales, especialmente en el sector de juegos y NFT. Intentos de hardware como SuiPlay0X1 también reflejan su ambición de penetrar en el mercado de consumo. Aunque el precio ha tenido una corrección a corto plazo, creo que a medio y largo plazo aún hay oportunidades para seguir fortaleciéndose, ya que las instituciones también están entrando, como la colaboración con @FTI_US. 👉@Aptos es más como un jugador institucional que avanza con cautela, siendo el principal beneficiario de la narrativa de RWA. Ha sido clasificado como el número uno en RWA por BCG, con un stock de RWA en cadena de 700 millones de dólares, y es la primera cadena Move que integra Chainlink CCIP, lo que básicamente ha desbloqueado la liquidez institucional transfronteriza en múltiples cadenas. Esto es muy importante para la integración de DeFi, stablecoins y activos reales. Creo que si RWA realmente entra en una fase de escalado, la valoración de Aptos podría ser revalorizada. Sus tarifas son extremadamente baratas y la tasa de crecimiento de desarrolladores es alta, lo que son barreras de entrada para las instituciones en el futuro. 👉@SeiNetwork es la cadena más verticalizada, definiéndose como una cadena dedicada a transacciones, con una velocidad de confirmación de 400 ms que se compara directamente con la experiencia de Web2, y un volumen diario de transacciones de stablecoins de 5.5 mil millones de dólares, lo cual es bastante exagerado. Creo que su ventaja radica en la intermediación, el libro de órdenes y el mecanismo de defensa contra MEV, siendo especialmente adecuada para el trading de alta frecuencia y el market making institucional. Sin embargo, la diversidad del ecosistema es relativamente limitada; si puede profundizar en el área de derivados y ETFs, podría convertirse en un centro de liquidez de trading especializado, aunque en entretenimiento, NFT y RWA puede que no tenga tanto impacto. 👉@NEARProtocol tiene un enfoque "alternativo", con un fuerte componente de IA, ya que su fundador, Illia, es autor de un artículo sobre Transformers, y su abstracción de cadena es muy avanzada. Con 46 millones de usuarios activos mensuales, es muy impresionante, pero su TVL apenas supera los 100 millones, lo que indica que la mayor parte de la actividad proviene de la capa de aplicaciones y usuarios, y aún no se ha convertido completamente en activos financieros. Creo que está apostando por agentes de IA y firmas de cadena; si puede convertir estas tecnologías en aplicaciones de nivel asesino, NEAR podría experimentar una explosión de "dividendos tecnológicos"; de lo contrario, la fuga de capital y la presión competitiva podrían afectar su rendimiento. Desempeño de TVL (hasta el 13 de septiembre de 2025) Sui, TVL actual $2.1 mil millones, crecimiento anual +204% Aptos, TVL actual $785 millones, crecimiento anual +83% Sei, TVL actual $601 millones, crecimiento anual +320% NEAR, TVL actual $102 millones, crecimiento anual -50% Usuarios activos diarios y volumen de transacciones Actividad de usuarios: Sui (3.5 millones en pico) > NEAR (1.5 millones estimados) > Aptos (1.4 millones en pico) > Sei (900 mil) Desempeño del volumen de transacciones: Sui con un volumen diario de transacciones en pico de más de 30 millones, Aptos 5.2 millones, Sei 1.8 millones de manera estable, NEAR relativamente bajo pero con un alto valor por usuario. Direcciones de desarrollo y posicionamiento estratégico (perspectivas 2025-2026) 🔹Aptos: continuar profundizando en RWA a nivel institucional, expandir la cadena de herramientas Move, mantener la ventaja de tarifas de fracción de centavo. Si puede convertir los pilotos de RWA en aplicaciones a gran escala, podría lograr una revalorización de su capitalización de mercado. 🔹Sei: consolidar la ventaja de infraestructura de trading, avanzar en el proceso de aprobación de ETFs, expandir aplicaciones de datos macro en cadena. Su posicionamiento especializado podría limitar la diversidad del ecosistema. 🔹Sui: acelerar la adopción de juegos y Web3 de consumo, aprovechando la ventaja del modelo de objeto para construir una experiencia de usuario única. La colaboración institucional (Franklin Templeton, empresas que cotizan en Nasdaq) proporciona apoyo financiero. 🔹NEAR: apostar por la tendencia de IA + abstracción de cadena, la implementación oportuna de firmas de cadena mejorará significativamente la capacidad de interoperabilidad. Necesita convertir la ventaja tecnológica en un crecimiento real de uso. Conclusión 🔸Liderazgo tecnológico Sui > Aptos > Sei > NEAR (basado en TPS e innovación) 🔸Madurez del ecosistema Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (basado en TVL y riqueza de dApps) 🔸Reconocimiento institucional Aptos > Sui > Sei > NEAR (basado en cumplimiento y socios) En este ciclo de mercado, cada cadena pública tiene potencial de crecimiento, cada una con sus propias fortalezas; Sui tiene el impulso más fuerte a corto plazo, Aptos tiene las expectativas institucionales más altas a medio plazo, Sei tiene un valor único en el ámbito de trading vertical, y NEAR tiene una ventaja de primer movimiento en la pista de IA + abstracción. ¡Amigos, ¿qué carta jugarán?!!