Pris för Movement

Att spela i valutacirkeln är att leka med ekologin, och att spela i valutacirkeln kräver att man väljer en offentlig kedja Vi avslöjar fördelarna med @Aptos X @SeiNetwork X @SuiNetwork X @NEARProtocol fyra stora offentliga kedjorna De fyra offentliga kedjorna representerar i själva verket fyra olika spårberättelser och ekologiska strategier, och jag tror att de var och en "letar efter differentiering". 👉 @SuiNetwork tar den högpresterande + konsumentklassade Web3-vägen, gör objektmodellen tillgångarna mer komponerbara, och den ekologiska tillväxten är också mycket stark, med TVL som nådde 2,1 miljarder dollar, och dagliga aktiva användare överträffade en gång Solana, vilket indikerar att det verkligen lockar riktiga användare, särskilt trafik från spel- och NFT-sektorerna. Hårdvaruförsök som SuiPlay0X1 återspeglar också deras ambition att penetrera C-änden. Även om priset har sjunkit på kort sikt tror jag att det fortfarande finns en chans att fortsätta att stärka på medellång och lång sikt, eftersom institutioner också går in, t.ex. @FTI_US samarbete. 👉 @Aptos är mer som en stadig institutionell fraktion, den som gynnas mest av RWA:s narrativ. Det rankades som den första RWA av BCG, med en on-chain RWA-aktie på 700 miljoner dollar, och det är den första Move-kedjan som integrerar Chainlink CCIP, vilket i princip öppnar upp gränsöverskridande institutionell likviditet med flera kedjor. Detta är viktigt för DeFi, stablecoins och tillgång till verkliga tillgångar. Jag anser att om RWA går in i skalstadiet kan Aptos värdering komma att prissättas om. Dess superbilliga avgifter och höga tillväxttakt för utvecklare är alla vallgravar för framtida institutionell landning. 👉 @SeiNetwork är den mest extrema vertikala kedjan, som definierar sig som en kedja som endast är för transaktioner, med en bekräftelsehastighet på 400 ms direkt mot Web2-upplevelsen, och den dagliga handelsvolymen för stablecoins på 5,5 miljarder dollar är faktiskt överdriven. Jag tror att dess fördelar ligger i matchning, orderbok och anti-MEV-mekanismer, särskilt för högfrekvenshandel och institutionell marknadsgarant. Men den ekologiska mångfalden är verkligen relativt begränsad, och om den kan fördjupas i riktning mot derivat och ETF:er kan den bilda ett särskilt likviditetscentrum för handel, men underhållning, NFT och RWA kanske inte är så starka. 👉 @NEARProtocol Det är lite av ett "nytt sätt", dess AI-gener är mycket tunga, grundaren Illia själv är författare till Transformer-artikeln, och kedjeabstraktionen är också mycket banbrytande. De månatliga aktiva användarna på 46 miljoner är mycket iögonfallande, men TVL är bara lite över 100 miljoner, vilket indikerar att de flesta av dem är aktiva på applikationslagret och användarsidan och ännu inte helt har omvandlats till utfällning av finansiella tillgångar. Jag tror att det satsar på AI-agenter och Chain Signatures, och om dessa tekniker kan implementeras i mördarapplikationer kan NEAR inleda en våg av "tekniska utdelningar", annars kommer kapitalutflöden och konkurrenstryck att dra ner prestandan. TVL-prestanda (från och med den 13 september 2025) Sui, nuvarande TVL på 2,1 miljarder dollar, årlig tillväxt på +204% Aptos, nuvarande TVL på 785 miljoner USD, tillväxt på +83% jämfört med föregående år Sei, nuvarande TVL på 601 miljoner USD, ökning med +320% jämfört med föregående år NEAR, nuvarande TVL på 102 miljoner USD, tillväxt på -50% jämfört med föregående år Dagliga aktiva användare och handelsvolym Användaraktivitet: Sui (topp 3,5 miljoner) > NEAR (uppskattning 1,5 miljoner) > Aptos (topp 1,4 miljoner) > Sei (900 000) Handelsvolymprestanda: Sui nådde en topp på 30 miljoner+, Aptos 5,2 miljoner, Sei 1,8 miljoner stabila, NEAR är relativt lågt men högt enanvändarvärde. Utvecklingsriktning och strategisk positionering (utsikter för 2025-2026) 🔹Aptos: Fortsätta att fördjupa RWA av institutionell kvalitet, utöka Move-verktygskedjan och behålla fördelen med avgifter på under cent. Om piloten för riskvägda tillgångar kan omvandlas till en storskalig tillämpning förväntas den uppnå en omvärdering av marknadsvärdet. 🔹Sei: Konsolidera fördelarna med handelsinfrastruktur, främja ETF-godkännandeprocessen och utöka tillämpningen av makrodata på kedjan. Specialiserad positionering kan begränsa den ekologiska mångfalden. 🔹Sui: Påskynda spel- och konsument-Web3-användningen genom att utnyttja fördelarna med objektmodeller för att skapa unika användarupplevelser. Institutionella partnerskap (Franklin Templeton, Nasdaq-noterade) ger ekonomiskt stöd. 🔹NEAR: Genom att satsa på trenden med AI + kedjeabstraktion kommer Chain Signatures att avsevärt förbättra kapaciteten över kedjan när den lanseras som planerat. Behov av att omvandla teknikens fördelar till faktisk användningstillväxt. slutsats 🔸 Tekniskt ledarskap Sui > Aptos > Sei > NEAR (baserat på TPS och innovation) 🔸 Ekologisk mognad Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (baserat på TVL- och dApp-rikedom) 🔸 Institutionellt erkännande Aptos > Sui > Sei > NEAR (baserat på regelefterlevnad och partner) Sui har det starkaste momentumet på kort sikt, Aptos har de högsta förväntningarna på institutionalisering på medellång sikt, Sei har ett unikt värde i handelsvertikalen och NEAR har en fördel av att vara först på marknaden i det abstrakta AI+-spåret. Iron men, vilket kort kommer du att spela?!!